业界担心甲骨文买下Sun后MySQL未来会不会就这样没了呢

业界担心甲骨文买下Sun后，MySQL未来会不会就这样没了呢？这个担忧在2009年甲骨文宣布收购Sun微系统公司后，迅速成为了全球科技界、开源社区和商业用户的一个焦点话题，当时，许多人的第一反应是：一个全球最大的商业数据库软件公司，为什么要买下一个拥有最流行开源数据库（MySQL）的公司？这会不会导致MySQL被“掐死”？

根据当时《纽约时报》等多家媒体的报道，这种担心并非空穴来风，甲骨文的核心利润来源正是其昂贵的企业级数据库产品Oracle Database，而MySQL作为一个免费、开源且功能不断强大的数据库，在互联网公司、中小企业乃至大型企业的一些非核心应用中非常受欢迎，它事实上已经成为了甲骨文数据库的一个重要的低成本替代品，或者说是一个直接的竞争者，很多业内人士认为，甲骨文收购Sun的根本目标之一，就是为了控制MySQL，从而消除这个来自开源世界的竞争威胁，MySQL的联合创始人迈克尔·维德纽斯（Michael “Monty” Widenius）在当时就发起了强烈的抗议，他公开呼吁监管机构阻止这笔交易，他在其博客和公开信中多次表示，他认为甲骨文不可能成为一个好的MySQL管家，因为让甲骨文来管理自己的主要竞争对手，这本身就是矛盾的，他担心甲骨文可能会采取“消极维护”的策略：即表面上继续开发MySQL，但实际上放缓其创新速度，尤其是那些可能威胁到甲骨文高端数据库产品的功能改进，最终让MySQL在技术竞争中慢慢“失血”而亡，维德纽斯甚至创建了一个“拯救MySQL”的请愿网站,获得了数以万计的支持签名。

这种担忧直接导致了欧盟委员会对这笔收购案展开了深入且漫长的反垄断调查，根据欧盟委员会当时发布的调查文件显示，监管机构的核心关切点就是MySQL的未来，欧盟竞争专员尼莉·克罗斯（Neelie Kroes）明确指出，他们需要确保数据库市场的竞争不会因为此次收购而受损，在调查过程中，不仅MySQL的创始人表达了反对，连一些依赖MySQL的大型科技公司，如谷歌、德国电信等，也私下或公开地对MySQL可能被甲骨文控制的前景表示了忧虑，他们担心甲骨文可能会提高MySQL的商业许可费用，或者改变其开源许可协议，从而增加他们的运营成本和风险，当时有分析文章引用一位不愿具名的硅谷公司高管的说法：“我们很多业务都建立在MySQL之上，如果甲骨文让它变得封闭或昂贵，我们将面临巨大的迁移成本和技术动荡。”

面对巨大的舆论和监管压力，甲骨文公司做出了一系列承诺，以争取交易获得批准，根据欧盟委员会2009年11月公布的甲骨文承诺清单，甲骨文保证在收购后的至少五年内，会继续积极开发和支持MySQL的新版本，并保持其开源特性（使用GPL许可证），甲骨文还承诺会定期发布MySQL的存储引擎API，确保第三方存储引擎能与MySQL协同工作，从而维护其生态系统的开放性，甲骨文首席执行官拉里·埃里森（Larry Ellison）也曾公开表态，称甲骨文比Sun更有资源和能力来投资MySQL，让它发展得更好，他举例说，Sun公司当时财务状况不佳，对MySQL的投入其实不足，而甲骨文强大的工程师和测试团队能让MySQL变得更可靠、性能更强。

尽管有这些承诺，许多社区开发者和用户最初的疑虑并未完全打消，在交易完成后的头一两年里，开源社区弥漫着一种观望甚至悲观的情绪，根据知名科技媒体《计算机世界》（Computerworld）在2010年初的一篇综述报道，许多MySQL的资深开发者因为不信任甲骨文而选择了离开，社区担心甲骨文的文化是封闭和商业化的，这与MySQL原有的开源社区文化格格不入，可能导致社区贡献者流失，使MySQL逐渐变成一个由甲骨文完全控制的“伪开源”项目，当时流行的观点是：“甲骨文可能会很好地维护MySQL的‘尸体’，即修复漏洞、保持稳定，但不会让它进化出真正挑战Oracle数据库的‘牙齿’。”

随着时间的推移，事情的发展与许多人最初的悲观预测并不完全一致，甲骨文确实持续发布了MySQL 5.5、5.6、5.7以及8.0等主要版本，并加入了诸如JSON支持、窗口函数、更好的性能与可扩展性等重大改进，甲骨文也维持了其开源许可，一些分析师在后续的评论中指出，甲骨文或许意识到，彻底扼杀MySQL不仅会招致巨大的法律和声誉风险，而且在商业上也不明智：MySQL占据的巨大市场份额本身就能带来通过支持服务、企业版附加功能等盈利的机会，同时也能帮助甲骨文在云计算等新兴领域与对手竞争，但即便如此，MySQL是否已失去创新灵魂”、“关键发展是否在迎合甲骨文商业产品线而非社区需求”的讨论,在开源社区中至今仍时有出现。

当年业界“MySQL会不会没了”的担心，源于一个商业巨头收购其直接竞争对手所带来的最直接、最本能的恐惧，这种恐惧推动了严格的监管审查，也迫使甲骨文做出了具有约束力的承诺，虽然MySQL作为一个产品项目并没有“消失”，甚至在某些方面得到了加强，但这场收购无疑永久地改变了它的发展轨迹和控制权归属，最初的担忧，深刻地反映了开源软件在面临商业巨头收购时，其独立性、文化和发展方向所面临的真实而普遍的挑战。