想把node和redis分开用，别再被绑定限制了，卸载它们试试看吧

最近我注意到一个情况，就是我在开发的时候总是习惯性地把Node.js和Redis绑在一起用，好像它们天生就是一对似的，每次项目一开始搭建，不管三七二十一，先把Redis装上，用来存会话、做缓存或者当消息队列，用着用着就发现，整个应用的逻辑好像被Redis给“锁住”了，想拆开都变得特别困难，这种感觉就像是你穿了一件很合身的衣服，但时间久了却发现这衣服好像长在了身上，想换一件的时候特别费劲，所以我就在想，是不是应该主动一点，尝试着把它们分开，卸载掉Redis，看看只用Node.js自己能不能撑起一片天，或者探索一下其他的可能性,别再被这种固定的搭配限制住了思维和手脚。

产生这种想法的原因其实挺多的，首先就是复杂性的问题，你想啊，一个本来单纯的Node.js应用，一旦引入了Redis，就得多维护一个服务，这个服务可不是放在那里就能自己运行的，你得确保它一直启动着，要关心它的内存使用情况，要担心它会不会突然挂掉，如果是在本地开发还好，到了服务器上，Redis万一出点问题，整个网站可能就跟着瘫痪了，那时候就不是简单的代码bug，而是基础设施的故障了，排查起来更麻烦，我记得有一次就是因为服务器内存不足，Redis被系统强制杀掉了，导致所有用户的登录状态瞬间失效，那场面真是相当尴尬，这就像是家里本来只有水电需要操心，现在非得自己再弄个小发电厂，虽然能补充电力,但也多了个可能爆炸的风险点。

成本考量，这里的成本不光是钱，还有学习的成本和心智负担，对于一个小项目，或者说一个功能简单的原型，真的有必要引入一个内存数据库吗？Node.js本身的内存管理，如果用心优化一下，是不是也能应付得来？比如一些临时的数据，用个Map对象存起来，虽然服务器重启就没了，但对于某些场景可能完全够用了，让一个新的开发者接手项目，他需要理解的不光是Node.js的业务逻辑，还得搞懂Redis里的数据结构是怎么设计的，是怎么和Node.js交互的，这无形中增加了上手的难度，简单就是一种美,也是一种效率。

就是这种“绑定”限制了技术选型的灵活性，脑子里形成了“Node.js + Redis”的固定模式后，遇到新需求，第一反应就是“用Redis怎么实现”，而不是去思考“这个问题最好的解决方案是什么”，也许有更轻量级的替代方案，比如用文件系统做简单的持久化（当然这要看并发量），或者直接用数据库的某些特性（比如MySQL的MEMORY引擎）来应对缓存需求，甚至现在还有很多云服务提供的托管缓存服务，可能比自己维护Redis更省心，被工具驯化了思维，是一件挺可怕的事情,它会让你看不到更广阔的天地。

我并不是说Redis不好，Redis是一个非常优秀、性能极高的工具，它在处理高速读写、数据结构多样性、持久化等方面有着不可替代的优势，在很多高并发、大数据量的场景下，它依然是首选，我的核心观点是，我们不应该不分青红皂白地、习惯性地去使用它，而是应该根据项目的实际需求、团队的维护能力、以及长期的成本效益来做出理性的选择，就像你不能因为锤子好用,就看什么都像钉子。

“卸载它们试试看”具体该怎么做呢？我觉得可以分几步走，在下一个新的小项目中，强制自己不去安装Redis，逼着自己去思考，用户会话（Session）不用Redis存，还能怎么存？是不是可以用JWT（JSON Web Token）直接存在客户端？虽然这有它的弊端（比如无法主动失效），但对于很多项目来说是完全可行的，缓存数据不用Redis，能不能用Node.js进程内存里的对象？虽然多个进程间无法共享，但如果应用是单进程的，或者缓存的数据不需要跨进程同步,这不就是一个零成本的方案吗？

对于现有的、已经重度依赖Redis的项目，可以尝试做“依赖剥离”的演练，找一个小模块，尝试用其他的方式重写其数据存储逻辑，看看会遇到哪些困难，性能对比如何，这个过程可能很痛苦，但能让你更深刻地理解Redis在你项目中扮演的真正角色，以及你是否真的非它不可，也许你会发现，有些地方用了Redis纯属大材小用,完全可以用更简单的方式替代。

就是保持开放的心态，多去了解和学习其他的数据存储和缓存技术，比如Memcached，它更专注于简单的键值缓存；比如MongoDB，它的文档模型可能更适合某些业务数据的存储；再比如一些新的嵌入式数据库，了解的多了，在做技术选型的时候,你的工具箱里就不会只有一把锤子了。

我想说的是，工具是为人服务的，而不是人来伺候工具，Node.js和Redis都是非常强大的工具，但它们的组合不应该是唯一的答案，主动打破这种惯性思维，尝试卸载Redis，或者至少是理性地评估它的必要性，能让我们对架构有更深的理解，让我们的技术决策更加清醒和自信，这就像是一次断舍离，扔掉不必要的依赖，或许能换来更轻盈、更可控的代码人生，不妨就从现在开始,找个机会试试看吧。