震惊了，游戏行业首次公开的OnLive公共云价格到底是多少？

震惊了,游戏行业首次公开的OnLive公共云价格到底是多少？

这事儿还得从一封被公开的内部邮件说起，根据游戏媒体GameDiscoverCo的创始人西蒙·卡里斯蒂安（Simon Carless）在其付费通讯中分享的信息，他获得了一份据称是OnLive公司内部关于其公共云游戏服务定价的邮件，这封邮件可以说是第一次如此清晰、直接地揭示了这家曾经雄心勃勃的云游戏先驱打算如何向玩家收费。

邮件里到底说了啥？价格方案非常具体，根据西蒙·卡里斯蒂安引用的邮件内容,OnLive计划推出几种不同的套餐：

第一种，叫做“PlayPack Bundle”（游戏包捆绑套餐），这个套餐的价格是每月9.99美元，花了这个钱，你能玩到什么程度呢？邮件里写得很清楚：你可以无限时地访问一个包含了超过200款游戏的游戏库，这听起来是不是很像后来的Xbox Game Pass或者PS Plus的某些套餐？但在当时，这绝对是破天荒的想法，邮件里还特意强调，这些游戏都是“full premium games”，意思是完整的、高级的、不是那种试玩版或者手机小游戏。

但这还不是全部，如果你不想包月，或者只想玩某款特定的、不在游戏包里的新大作，OnLive也准备了按需付费的方案，这就是邮件的第二个重点：“Individual Game Rental”（单款游戏租赁）,这个租赁又细分为好几种时长选择：

• 租3天，价格是5.99美元。
• 租5天，价格是8.99美元。
• 最长的租期是“无限时”，但这里有个关键条件——“as long as you play once a month”，意思是，你只要每个月至少登录玩一次，这个游戏就相当于永久是你的了，这个“买断”模式的价格是，对于通常售价59.99美元的新游戏，OnLive上的价格是49.99美元，对于旧游戏或者价格低一些的游戏，则是29.99美元。

西蒙·卡里斯蒂安在分析这封邮件时指出，这个定价策略非常有意思，它试图在“游戏界的Netflix”（包月订阅）和传统的单次购买模式之间找到一个平衡点，一方面用低价包月吸引休闲和喜欢尝试多种游戏的玩家，另一方面又用租赁和“准买断”的方式留住那些只想专注于一两款大作的硬核玩家。

为什么我们说“震惊了”？因为当我们回顾历史，会发现OnLive最终实际推向市场的价格，和这封邮件里的计划有着巨大的出入！根据当年多家科技媒体如Engadget和Kotaku的报道，OnLive在2010年正式上线时，其核心服务“PlayPack”的月费实际上是4.99美元，而不是邮件里计划的9.99美元，而单款游戏的租赁服务虽然推出了,但结构可能也有所调整。

这其中的差价说明了什么？GameDiscoverCo的分析认为，这很可能反映了OnLive在最后一刻面临的巨大压力，是来自投资方和市场期望的压力，要求他们尽快获取用户，证明云游戏的商业模式是可行的，将月费砍半，无疑是一种极其激进的用户获取策略，也或许是他们经过更精细的成本核算后，发现最初的定价过于乐观,不得不进行下调以吸引足够多的用户基数。

更让人唏嘘的是，即便OnLive最终采取了比内部计划更便宜的价格，也未能挽救其失败的命运，高昂的服务器带宽成本、当时并不完善的网络基础设施、以及来自大型游戏发行商的版权合作难题，最终压垮了这家先行者，我们今天看到的Xbox Cloud Gaming（原xCloud）、NVIDIA GeForce NOW等成功得多的服务，其实都在某种程度上借鉴了OnLive当年的构想，包括这种混合了订阅和单买的定价模式，但OnLive自己，却成了倒在黎明前的探路者，这封被曝光的邮件，不仅揭秘了一个价格数字,更是一份关于一个激进梦想如何被残酷现实所修正的珍贵记录。