数据库大战愈演愈烈，IBM直接点名Oracle开炮，引发行业激烈争论

数据库行业爆发了一场激烈的口水战，主角是老牌科技巨头IBM和Oracle，这场争论的焦点在于，哪种数据库技术更适合现代企业的需求，是IBM大力推崇的开源数据库PostgreSQL，还是Oracle坚守的自有传统数据库，事情源于IBM发布的一则直接针对Oracle的广告和市场宣传材料，其措辞之直接，被业内视为罕见的“公开叫阵”。

根据科技媒体The Register在2024年5月的报道，IBM在一系列营销活动中，明确将Oracle数据库作为反面教材，IBM的核心论点是，Oracle的数据库产品不仅价格昂贵、锁定性强，而且其传统的许可证模式已经过时，让客户背负了沉重的财务负担和技术枷锁，IBM声称，其基于开源PostgreSQL的云计算数据库服务能够为客户提供一条“解放之路”，帮助它们摆脱对Oracle的依赖，节省大量成本,并获得更佳的灵活性和可扩展性。

IBM Db2高级副总裁杜拉夫·米什拉在接受采访时更是直言不讳，他将Oracle的商业模式描述为“榨取式”的，他表示，IBM看到有大量客户对Oracle的高昂成本和苛刻的许可条款感到不满，但却因为迁移的复杂性和风险而不敢轻易行动，IBM此番高调出击，正是为了吸引这部分“被困住”的客户，米什拉还提到，一些已经从Oracle迁移到IBM Cloud上的PostgreSQL服务的客户，节省了高达90%的数据库成本，这些极具冲击力的数字和指控，无疑像一颗炸弹,在行业内引起了巨大反响。

面对IBM的猛烈炮火，Oracle自然不会坐视不理，Oracle高管们也迅速做出了回应，对IBM的指控进行了逐条反驳，根据科技网站SiliconANGLE的报道，Oracle公司副总裁尤安·桑森在一份声明中反击道，IBM的言论是“虚伪和误导性的”，桑森指出，IBM自身也有着庞大的传统软件产品线，其主打的Db2数据库本身也是一种需要付费许可的商业产品，现在却来指责Oracle的商业模式，这无异于“锅笑壶黑”。

桑森进一步强调，Oracle数据库在性能、可靠性、安全性和功能完整性方面，尤其是在处理大规模、高并发的关键任务工作负载时，拥有毋庸置疑的领先优势，他认为，IBM所宣传的成本节省是片面的，只考虑了前期的许可费用，而忽略了整体拥有成本，包括性能不足导致的业务损失、维护开销以及迁移过程中可能出现的风险和中断，他断言，对于许多大型企业至关重要的核心业务系统而言，Oracle数据库仍然是“无可替代的最佳选择”。

这场巨头之间的公开互呛，迅速在科技界，尤其是数据库领域和云计算领域，引发了连锁反应，许多行业分析师、技术专家和企业IT决策者都加入了讨论,形成了观点鲜明的两派。

支持IBM观点的一方认为，开源和云原生确实是不可逆转的大趋势，知名市场研究机构Gartner的分析师在相关评论中指出，企业确实在积极寻求降低对传统商业数据库的依赖，以节约成本并增加灵活性，PostgreSQL等开源数据库的功能日益强大，已经能够胜任越来越多过去由Oracle把持的企业级任务，IBM的举动反映了市场的真实需求,也预示着传统商业数据库市场将进一步受到挤压。

而倾向于Oracle观点的一方则提醒，企业级技术选型不能只看表面成本，一位匿名的金融行业首席技术官对媒体表示，对于银行、证券交易所这类机构，数据库系统的稳定性和极致性能是生命线，任何微小的故障或性能下降都可能造成数百万甚至上亿的损失，在这些场景下，Oracle数据库经过数十年验证的稳定性和强大功能，其价值远高于许可证费用，盲目为了省钱而迁移到不够成熟的技术平台,可能因小失大。

也有中立的声音指出，这场争论本身就标志着数据库市场进入了战国时代，随着云计算和开源技术的成熟，过去由Oracle、IBM和微软三巨头相对稳固把控的市场格局正在被彻底打破，亚马逊AWS、谷歌云等云服务商也凭借其自研的数据库服务强势入场，企业如今拥有了前所未有的多样化选择，这迫使所有厂商都必须更加努力地证明自己的价值，IBM此次直接点名Oracle，既是市场竞争白热化的表现,也是一种试图重新定位市场格局的营销策略。

IBM和Oracle的这场公开交锋，远不止是一场简单的口水战，它深刻揭示了传统商业软件巨头在云计算时代面临的转型压力，也反映了企业在数字化转型过程中对于技术路线选择的现实困惑，争论的核心在于：企业是应该继续信赖经过时间考验但成本高昂的“精装豪宅”，还是应该拥抱更灵活、更经济但可能需要更多自主维护的“开源生态”？这场“数据库大战”的最终结果，将不仅影响两家公司的命运,更将塑造未来数年企业IT基础设施的演进方向。

（主要信息来源综合自The Register, SiliconANGLE等科技媒体的相关报道及公司官方声明）