PostgreSQL遇到invalid_binary_representation错误，远程帮忙修复故障经验分享

开始）

那次遇到的PostgreSQL的invalid_binary_representation错误，现在想起来还挺让人头疼的，事情发生在一个业务系统版本更新后的凌晨，我们刚完成新版本的代码部署和数据库结构变更，一切看起来都很顺利，但在数据迁移脚本运行到一半的时候，监控系统突然报警，提示数据库连接池耗尽，应用日志里大量出现“无效的二进制数据表示”的错误信息。

我们当时的第一反应是懵的，因为这个错误平时非常少见，赶紧连上数据库服务器，查看PostgreSQL的日志，在日志文件中，我们看到了更详细的错误描述，大致是说在尝试将一段二进制数据（比如bytea类型字段或者使用二进制协议传输的参数）转换为数据库内部格式时失败了,具体提到了某个表的一个特定字段。

根据网上一些资深DBA的分享，比如在Stack Overflow和一些技术博客上，这种错误通常指向几个方向，第一个怀疑对象就是编码问题，是不是应用程序连接数据库时使用的客户端编码（client_encoding）和数据库服务器的编码（server_encoding）不一致？比如服务器是UTF-8，而客户端误设置成了LATIN1，那么在传输包含特殊字符的二进制数据时，就可能出现解释错误，我们立刻检查了应用连接串和数据库的配置，但发现编码设置都是正确的UTF-8,排除了这个最常见的原因。

既然编码没问题，我们就顺着错误日志指明的表和字段去排查，第二个常见的可能性是数据本身在应用层就已经损坏了，应用程序可能错误地将一个文本字符串（如“abc”）直接当成了二进制流塞进了bytea字段，或者反过来，我们仔细检查了数据迁移脚本中涉及该字段的逻辑，发现脚本是从一个旧的二进制文件中读取数据，然后直接插入新表，会不会是文件读取的代码有bug，导致了数据截断或污染？我们临时写了个小脚本，单独提取了几条问题数据，用十六进制查看器对比了源文件和数据库里存储的内容，发现确实有出入，这表明问题出在数据迁移的环节，数据在进入数据库之前就已经“不干净”了。

但事情到这里还没完，我们修复了迁移脚本的bug，重新处理了数据，本以为万事大吉，但测试时，在另一个看似不相关的查询中，同样的错误又偶尔出现，这次错误信息指向了一个不同的字段，而且不是每次必现,这让我们非常困惑。

我们开始考虑更深层次的原因，有资料提到，PostgreSQL的扩展（Extension）也可能导致此类问题，特别是那些自定义了数据类型或函数的扩展，如果扩展的版本与PostgreSQL主版本不兼容，或者在升级数据库时扩展没有同步正确更新，其在处理二进制数据时可能会行为异常，我们排查了数据库安装的所有扩展，果然发现一个用于地理空间计算的PostGIS扩展，其版本号与当前PostgreSQL小版本号存在已知的兼容性问题，在社区论坛上，我们找到了其他用户报告的类似案例,症状和我们遇到的非常相似。

解决问题的过程是分步进行的，我们果断回滚了有问题的数据迁移，用修复后的脚本在测试环境反复验证，确保数据源和写入过程无误，我们按照社区的建议，将PostGIS扩展升级到了一个稳定的兼容版本，这个过程需要谨慎，因为升级扩展有时也需要迁移数据，我们是在一个维护窗口期进行的，先做了完整的数据库备份,然后按照官方文档一步步操作。

完成这些后，我们重新运行了整个部署流程，这次，invalid_binary_representation错误再也没有出现，这次经历给我们的教训很深：第一，数据库的任何变更，无论是表结构还是扩展版本，都要在测试环境充分验证兼容性，第二，面对不常见的错误，日志是最重要的线索，要逐字逐句地分析，第三，不能想当然，当第一个疑点被排除后，要有耐心和思路去挖掘更深层次的原因，比如那些不那么直接的依赖关系，PostgreSQL很强大，但它的生态系统也很复杂，一个小小的扩展就可能引起意想不到的波澜。 结束）