MySQL和MSSQL到底差在哪儿，技术上那些细节其实挺值得聊的

聊到MySQL和MSSQL（也就是微软的SQL Server），很多人可能觉得它们都是存数据的，差不多，但真要细究起来，从骨子里就是两种不同的东西，这差别挺有意思的。

最根本的差别在于“出身”和“基因”。

MySQL最早是为了快而生的,它的核心思想是“够用就好”，尤其在互联网早期，很多应用场景就是简单的读写，比如网站的用户登录、发个帖子什么的，所以MySQL在很长一段时间里，甚至不支持“事务”（可以理解为一组操作要么全成功，要么全失败，保证数据不出错）、外键这些保证数据严谨性的高级功能，它的口号是“世界上最流行的开源数据库”，追求的是轻量、高速和易用性，吸引了大批开发者和小型项目，根据早期MySQL官方文档和社区的理念，它的设计哲学偏向于灵活和性能优先。

而MSSQL从一出生就是“企业级”的大家闺秀，它继承自Sybase，目标就是为大型企业处理复杂、关键的业务数据，所以像事务、行级锁、复杂的查询优化器等这些保证数据强一致性和可靠性的功能，是它的基本功，微软的生态系统决定了它要和Windows Server、.NET框架深度绑定，提供一站式的企业解决方案，这种基因决定了MSSQL从一开始就更重、更复杂，但也更“稳重”。

在具体的技术细节上，这种基因差异体现在方方面面。

1. 存储引擎：这是个大区别。 MySQL一个很独特的设计是“可插拔存储引擎”，你可以把存储引擎理解成数据库的发动机，MySQL默认的发动机是InnoDB（现在基本是主流），它支持事务和外键，比较稳重，但你也可以换成MyISAM（老版本默认），这个发动机不支持事务，但读速度可能更快，适合只读为主的场景，这种灵活性让MySQL可以“看菜吃饭”，根据不同业务选不同引擎，根据Oracle官方对MySQL的架构说明，这种可插拔设计是其核心特性之一。 反观MSSQL，它就只有一个由微软深度优化和维护的存储引擎，你没得选，但好处是这个引擎非常强大和稳定，事务处理、数据压缩、分区等功能都做得非常完善，你不用操心选哪个，微软都给你最好的了，但你也失去了定制的灵活性。

2. 性能和扩展思路： MySQL在互联网时代能崛起，很大程度上是因为它“便宜又好用”的横向扩展能力，当一台数据库服务器扛不住时，常见的做法是“主从复制”：弄一台主库负责写，然后挂好几台从库，把读的请求分散到从库上去，这种架构简单有效，成本相对较低，很多大型互联网公司，比如Facebook、淘宝早年的架构分享里，都大量使用了MySQL的主从甚至分库分表来支撑海量数据。 MSSQL传统上更擅长纵向扩展（Scale-up），就是给服务器加更好的CPU、更大的内存、更快的硬盘，因为它本身引擎强大，单机性能非常彪悍，能处理非常复杂的查询和巨大的并发事务，MSSQL也支持类似主从复制的“Always On”高可用组，功能非常强大，但通常与Windows Server集群等基础设施紧密集成，整体成本和复杂度会更高。

3. SQL语言和编程： 两者都使用SQL，但有很多细微差别，T-SQL（MSSQL用的）和MySQL的SQL在语法和函数上有很多不同，取前N行数据，MySQL用LIMIT，MSSQL用TOP，在存储过程、自定义函数等高级功能上，T-SQL的功能一般被认为更强大、更成熟，与.NET语言的集成也天衣无缝，MySQL这方面的能力相对弱一些，但对于大多数Web应用来说也足够了。

   

4. 部署和成本： 这是最直观的差别，MySQL是开源的，社区版免费，这在早期吸引了无数初创公司和开发者，你可以在Linux上免费部署，成本极低，而MSSQL是商业软件，需要按核心数购买昂贵的许可证，而且通常运行在Windows Server上，这又是一笔开销，微软也提供了功能受限的Express版免费使用，这个成本差异直接影响了它们早期的用户群体。

你可以把MySQL想象成一个灵活多变的“瑞士军刀”或“改装车”，它核心简单，但通过不同的存储引擎和架构设计，可以适应各种场景，尤其适合预算有限、需要快速迭代和水平扩展的互联网应用，它的哲学是给你工具，让你自己组合。

而MSSQL则像一台精密的“工业机床”或“豪华轿车”，它功能全面、稳定可靠，开箱即用，但你也得付出更高的价格（金钱和学习成本），而且它更习惯在自家（Windows生态系统）的车间里运行，它的哲学是提供一个完整、强大的解决方案，你安心用就行。

选择哪个并不是谁好谁坏的问题,而是看你的“活”需要什么工具，是快速搭建一个网站还是运行一个银行的核心交易系统？不同的需求，自然就指向了不同的选择，时至今日，两者都在向对方学习，MySQL越来越稳定和功能丰富，MSSQL也加强了对Linux和容器的支持，但骨子里的那些基因差异，依然清晰可见。