CPU性能天梯图更新发布，12400系列缺席成最大遗憾

（引用来源：极客湾Geekerwan发布的桌面端CPU性能天梯图）

知名硬件评测机构极客湾更新了他们的桌面电脑CPU性能天梯图，这份天梯图在数码爱好者和装机圈子里有着很高的参考价值，每次更新都会引起广泛关注，它就像一份给电脑大脑（CPU）排名的“成绩单”，让大家能一目了然地看出不同型号处理器的性能高低，这次更新后，很多眼尖的网友发现了一个令人困惑的“空位”：英特尔备受瞩目的主流级别处理器，酷睿i5-12400及其相关的12400F型号，并没有出现在榜单上，这个缺席，被许多关注者称为本次更新的“最大遗憾”。

（引用来源：网友在社交媒体和论坛上的普遍反映）

为什么一颗处理器的缺席会引发如此多的讨论？这得从12400系列本身的重要性说起，在过去的一两年里，对于绝大多数普通游戏玩家和日常使用者来说，12400系列几乎是被誉为“性价比神U”的存在，它的性能足够强劲，能够流畅运行市面上绝大多数游戏和应用，同时它的功耗和发热控制得非常好，不需要搭配昂贵的高端主板和散热器，整体装机成本可以控制在一个非常合理的范围内，可以说，12400系列是很多人在组装一台“够用、好用又不贵”的电脑时的首选核心部件，在天梯图上找到它的确切位置，对于正在规划装机配置的人来说,有着非常直接的指导意义。

（引用来源：极客湾天梯图的历史版本及评测方法说明）

极客湾的这份天梯图并非简单罗列型号，其排名是基于一系列严谨的性能测试得出的综合评分，它会考量处理器在游戏表现、单核性能、多核性能等多个维度的能力，最终给出一个相对客观的定位，也正因如此，它的权威性才受到认可，12400系列的缺席，意味着准备参考这份最新天梯图进行购机决策的用户，无法直观地将12400与AMD的锐龙5 5600X、自家兄弟i5-13400，甚至是更老的型号进行精准的性能对比，这留下了一个信息空白,让不少人在选择时感到犹豫和不确定。

12400系列为何会“榜上无名”呢？极客湾并未对此给出官方解释，但这引发了网友们的几种推测，一种可能是更新周期的问题，也许天梯图更新的数据基准是基于一批新发布的处理器，而12400作为发布已有一段时间的型号，可能没有被纳入本次的重点测试范围，另一种推测则与评测方法有关，或许评测团队认为12400的性能定位已经非常明确，与其相近的型号（如13400）已经涵盖了其市场定位，为了避免图表过于拥挤而选择了省略，但无论原因为何，对于特别想了解12400具体排名的用户来说,这个缺席确实造成了不便。

（引用来源：其他硬件媒体及社区对12400的广泛评测数据）

尽管在天梯图中缺席，但我们依然可以从其他大量的独立评测中了解到12400系列的强大实力，综合来看，它的性能稳稳地压过前一代的i5-11400和AMD的R5 5600X，与价格更高的i5-12600K在游戏性能上的差距也并不巨大，而面对新一代的i5-13400，虽然13400因为增加了能效核而在多线程性能上略有优势，但两者在核心游戏性能上依然处于同一梯队，12400凭借其通常更具吸引力的市场价格，性价比优势反而更加突出，它的缺席，反而从侧面印证了它在玩家心中的崇高地位——正因为太经典、太常被问及，它的“失踪”才格外引人注意。

（引用来源：CPU市场现状分析）

这次天梯图的小插曲，也反映出了当前CPU市场的快速迭代和选择的多样性，英特尔和AMD两家竞争激烈，新品层出不穷，使得主流价位段的选择空前丰富，对于消费者而言，这既是好事也是挑战，好事是有了更多更好的选择；挑战则是在纷繁的信息中做出最适合自己的决定，像12400这样的“甜点级”产品，正是在这种背景下成为了市场的定海神针，它的性能足以满足未来数年的主流需求,是规避选择困难症的稳妥之选。

极客湾本次更新的CPU天梯图依然极具价值，为我们梳理了最新一代处理器的性能格局，但12400系列的意外缺席，无疑是一个小小的瑕疵，也是本次更新中让许多实用派玩家感到最遗憾的地方，它提醒我们，权威榜单固然重要，但最终的选择还是要回归到自身的实际需求和预算上来，对于追求极致性价比的装机者来说，12400系列即便没有出现在这张最新的“成绩单”上，也依然在无数用户的口碑和实战检验中，占据着不可动摇的“神U”宝座。