手机CPU性能天梯图2015版：详细对比各品牌处理器技术与升级亮点

哎 说到2015年的手机CPU啊…现在回想起来真是有种微妙的感觉，那时候高通还在用火龙代号，联发科拼命往高端冲，三星Exynos突然杀出来，麒麟呢…还在吭哧吭哧爬坡，现在看这些芯片就像翻老相册，明明没几年却觉得特别遥远。

先说说高通吧,那年最火的肯定是骁龙810了，这芯片现在提起来大家都摇头，但当时可是顶着首款64位旗舰处理器的光环登场的，我记得首发机型是小米Note顶配版，媒体评测跑分高得吓人…结果呢，实际用起来烫得能煎鸡蛋🤯，后来发现是因为用了ARM的公版A57架构，功耗根本压不住，其实高通自己也急啊，中间偷偷换过两次步进版本，但发热问题就是解决不了，现在想想这芯片挺悲剧的，就像个偏科的天才，理论性能强但实际表现拉胯，反倒是中端的骁龙615更受欢迎，虽然性能一般但至少不烫手啊…

联发科那年特别有意思,搞了个Helio系列想走高端路线，X10芯片用在了HTC One M9+上，还号称要拳打骁龙810，结果你猜怎么着？红米Note2直接把这款芯片卖到了千元档，联发科的高端梦碎了一地…其实X10日常使用挺流畅的，但GPU弱了点，玩大型游戏就跟不上趟了，我记得当时贴吧里天天有人争论“MTK到底行不行”，现在这种讨论基本消失了，也挺唏嘘的。

三星的Exynos 7420倒是真争气，用在Galaxy S6上成了年度神U，14nm工艺比高通的20nm先进太多了，性能强还省电，有个细节可能很多人没注意：这芯片的基带是外挂的，不像高通那样集成，但三星那会儿自研的M1架构确实厉害，安卓阵营第一次在能效上追上苹果A系列，可惜后来M系列架构越改越差，这是后话了。

华为的麒麟935…怎么说呢，算是海思的转折点吧，用在Mate S和P8上，性能虽然比不过旗舰芯片，但功耗控制得不错，有个冷知识：这芯片大小核调度特别保守，经常宁愿卡顿也不让大核全力跑，可能被之前K3V2的发热吓出阴影了，不过从这一代开始，麒麟的基带优势慢慢体现出来了，信号确实比同期产品好一截。

还有几个冷门选手像英伟达的Tegra X1，性能强到能跑任天堂Switch，但手机上半年就魅族Pro5用了，英特尔Atom芯片更惨，联想ZUK Z2试水之后基本就退出手机市场了，现在想想芯片行业真是残酷，一步走错就再没机会了。

回头看2015年的天梯图,会发现很多有趣的现象：那时候GPU性能差距比CPU大得多，骁龙810的Adreno430吊打所有对手；内存开始从LPDDR3向LPDDR4过渡；工艺制程成了最关键的变量…这些技术演进现在看理所当然，但当时每个选择都充满不确定性。

最让我感慨的是…那时候跑分软件结果波动特别大，同一个芯片不同机型能差20%，现在想想可能是散热和调校差异，当时评测机构测续航都是各说各的，没有什么标准测试流程，消费者买手机跟开盲盒似的🤪。

对了 记得有款冷门芯片联发科MT6795，本来定位中端，结果被360手机拿来当旗舰芯宣传，还搞了个“不服跑个分”的营销…现在这种套路早没人玩了，那时候用户也单纯，看个安兔兔分数就当真，现在大家都学会看能效曲线了。

2015年算是手机芯片格局重塑的前夜…再过一年高通就用骁龙820翻身，麒麟960开始逆袭，联发科退守中端…这些故事都是从这一年的技术积累开始的，有时候翻看老评测，会觉得那时候的技术虽然粗糙，但每个厂商都在拼命尝试不同路线，比现在清一色的ARM公版有意思多了。

哎 写着写着就絮叨这么多…可能人老了就爱回忆吧，这些芯片现在跑最新系统肯定卡得不行，但它们承载的很多技术尝试，确实影响了后来手机的发展方向，就像现在看十年前的电脑CPU，会觉得幼稚但又莫名亲切…大概科技产品都有这种时代滤镜吧。