《夏尔传说》2025年媒体评分正式解禁：IGN仅4分，PC Gamer给出6.7分评价

🎮《夏尔传说》评分解禁：当“IGN4分”撞上“PCGamer6.7分”，这游戏到底咋了？

说实话,看到IGN那个4分的时候，我手里的咖啡差点洒出来——不是因为震惊，是单纯手抖，毕竟《夏尔传说》作为系列新作，预热时画饼画得比游戏里NPC的台词还密，什么“开放世界2.0”“动态生态系统”“玩家选择改变世界线”，结果媒体评分一出来，直接给我整不会了。😱

先说IGN的4分,他们评测里提到“战斗系统像在泥里打滚”，具体例子是主角的连招会突然卡在半空，敌人AI时而弱智时而超神，最离谱的是某个BOSS战，玩家得先解开三道数学题才能触发攻击键，这设计...我怀疑策划是不是把《夏尔传说》和《数学课本》搞混了，不过IGN也补了句“画面确实漂亮”，但“漂亮不能当饭吃”的结论，直接给这游戏定了性。

再看PC Gamer的6.7分，明显温和不少，他们夸了世界观设计“像一本会动的奇幻小说”，尤其提到某个支线任务——玩家帮老猎人找丢失的狼崽，结果发现狼崽被魔法变成石头，最后用歌声解咒的桥段，直接把“奇幻感”拉满，但PCG也吐槽“优化烂得像被巨龙踩过的服务器”，说自己用RTX4090跑，帧率还能掉到30以下，加载界面比主线剧情还长。🤯

这时候我忍不住想：这俩评分差距，是不是因为IGN和PCG玩了不同版本？或者评测员刚好撞上了不同的BUG？比如IGN遇到的那个数学题BOSS，PCG可能根本没触发？毕竟游戏刚解禁，BUG多到能写本《夏尔传说：未解之谜》了。

不过说真的,这游戏最让我困惑的是“动态生态系统”，预热时说“玩家砍树会影响鸟类迁徙”，结果我砍了十棵树，除了NPC骂我“破坏环境”，鸟该飞还是飞，可能我砍得不够多？或者这个系统根本没做完？就像IGN说的“半成品感过重”，像极了考试前突击复习的学生作业——表面光鲜，内里全是补丁。

但换个角度想,6.7分和4分之间，可能藏着普通玩家的真实体验，比如我朋友昨天通宵玩，说“剧情前10小时还行，后面突然崩成狗血言情剧”，但“风景好看，拍照模式能玩一天”，这让我怀疑，媒体评分是不是太执着于“系统完整性”，而忽略了玩家最直接的乐趣？

最后想吐槽：现在游戏评分越来越像开盲盒了，IGN给4分，PCG给6.7，玩家实际体验可能介于两者之间，也可能完全相反，就像《夏尔传说》里那个“用歌声解咒”的任务——有人觉得浪漫，有人觉得矫情，游戏好不好玩，或许从来都不是几个数字能说清的。

不过话说回来,如果这游戏能打个补丁，把数学题BOSS改成选择题，再把帧率稳住，说不定还能抢救一下？毕竟，谁不想在漂亮的世界里，偶尔当个砍树拍照的闲人呢？📸

（写完突然想起：我是不是漏了哪个评测？比如GameSpot的？算了，反正评分这事儿，信则有不信则无，自己玩开心最重要。）