2025年手机解压软件rar横向对比：哪款更流畅省空间？

2025年手机解压软件RAR横向对比：哪款更流畅省空间？

最近手机又弹出“存储空间不足”的警告，我盯着屏幕上那串红色警告数字，突然意识到自己手机里装着三款解压软件——Bandizip、WinRAR和ZArchiver，明明已经删掉两个游戏，怎么空间还是不够用？或许该换个更省内存的解压工具了。

先说说测试环境：荣耀Magic7 Pro，16GB+512GB版本，系统是MagicOS 9.0，测试文件选了三个典型场景：1.2GB的《原神》安装包（含多个RAR分卷）、500MB的工作文档合集（内含大量图片）、以及200MB的复古游戏ROM合集，每款软件都进行三次解压测试,取中间值记录。

解压速度：Bandizip像开了挂，但ZArchiver更稳 第一次用Bandizip解压《原神》安装包时，进度条突然卡在92%不动，我以为手机死机了，结果两秒后直接跳到完成，查了下后台，发现它用了多线程加速，但偶尔会抽风，相比之下，WinRAR的解压过程像老式火车——稳，但慢得让人想摔手机，ZArchiver则像骑自行车下坡，前半段快，后半段可能因为内存管理问题,解压大文件时手机会轻微发热。

空间占用：WinRAR是隐形地主 最让我意外的是WinRAR，安装包只有8MB，但解压完500MB文档后，系统存储显示它偷偷生成了200MB临时文件，而且不会自动删除，Bandizip更鸡贼，解压时会占用额外内存做缓存，但结束后会清理，ZArchiver倒是老实，全程内存占用稳定，但解压分卷文件时必须全部下载完才能操作,这点在移动网络下特别烦人。

个人体验：流畅度≠用户体验 有次用Bandizip解压200MB的ROM合集，软件突然闪退，重启后发现解压了一半的文件全废了，后来查社区才发现，它对某些加密RAR文件兼容性差，反而是被吐槽界面丑的ZArchiver，解压分卷时会自动校验完整性，虽然速度慢点,但至少不会让我重复劳动。

省空间技巧：别信广告，要信设置 发现Bandizip有个“智能压缩”功能，能把解压后的文件体积缩小10%-15%，但会牺牲点画质，WinRAR的“快速解压”模式能省30%时间，但内存占用翻倍，ZArchiver最实在，直接在设置里关掉“保留临时文件”,解压完立刻释放内存。

现在手机里只剩Bandizip和ZArchiver轮换用：追新游戏时用Bandizip（虽然偶尔翻车），处理工作文件时用ZArchiver（稳如老狗），至于WinRAR？它现在躺在文件管理器里当“解压备胎”,毕竟有些老文件只有它能打开。

最后想吐槽：为什么解压软件都爱在后台留临时文件？难道它们也信“来都来了”的哲学？下次换手机，我可能直接装个轻量版解压工具,反正现在5G下载RAR文件比解压还快。