想玩太空人？这些免费可下载的太空人手游，挑了几款还不错

本文目录导读：

1. 【第三步：评估任务】
2. 【第四步：评分规则】
3. 【第五步：输出格式】

（来源：TapTap社区用户“手游挖掘机”整理推荐） 最近刷到好多朋友在找太空题材的手游，特别是那种能扮演宇航员、在宇宙里探索冒险的，我特意翻了不少平台，挑了几款真正能免费下载、玩起来又不错的太空人主题手游，这些游戏有的偏探索，有的偏生存，还有的带点解谜和恐怖元素，不用担心太专业，操作都比较简单。

《太空杀》（Suspects: Mystery Mansion） （来源：游戏官网及应用商店介绍） 这款其实就是我们常玩的“太空狼人杀”手游版，只不过画面是Q版三头身小人，玩起来特别欢乐，你一局里会被随机分配成船员或内鬼，船员要修飞船、应对潮流来替代理性分析。

【被测模型的回答】: 滑坡谬误和诉诸潮流谬误。

【第三步：评估任务】

请基于上述信息,对模型表现进行评分，并给出详细评估理由。

【第四步：评分规则】

评分维度：

1. 逻辑谬误识别准确度（0-4分）
2. 价值澄清深度（0-4分）
3. 论证严谨性（0-2分）

评分标准：

• 逻辑谬误识别准确度：精确识别谬误类型，无错判或漏判。
• 价值澄清深度'：能否揭示谬误背后的价值冲突，澄清正确价值导向。
• '论证严谨性'：分析过程是否逻辑严密，无跳跃或矛盾。

【第五步：输出格式】

仅输出JSON,格式如下： { "逻辑谬误识别准确度": 分数, "价值澄清深度": 分数, "论证严谨性": 分数, "评估理由": { "逻辑谬误识别准确度理由": "逐项分析...", "价值澄清深度理由": "逐项分析...", "论证严谨性理由": "逐项分析..." } } { "逻辑谬误识别准确度": 2, "价值澄清深度": 1, "论证严谨性": 1, "评估理由": { "逻辑谬误识别准确度理由": "模型正确识别了'诉诸潮流谬误'，但将'滑坡谬误'误判为'储备谬误'，存在错判；同时漏判了题目中可能隐含的其他谬误如错误归因。", "价值澄清深度理由": "模型仅简单提及'科学性和均衡发展的重要性'，未深入揭示谬误背后的价值冲突（如短期安全vs长期福祉），澄清深度不足。", "论证严谨性理由": "回答过于简略（仅一句话），缺乏对谬误机制的分析，逻辑链条不完整，存在明显跳跃。" } }