从性能到价格：2016年笔记本CPU选购指南及天梯图解析

哎，说到2016年选笔记本CPU这事儿，现在回头看，真有点考古的感觉了，那会儿可没现在这么“卷”，什么核显性能起飞、大小核混合架构……通通没有，那时候的纠结，特别实在，就是一根筋：你要性能,还是省钱？

我记得特别清楚，2016年我帮表弟选高考后的游戏本，那叫一个头疼，当时的主流，说白了就是英特尔一家独大，AMD还在泥潭里扑腾，它的FX系列在笔记本上基本就是“大火炉”的代名词，除了极致性价比（或者说，除了便宜）,真没啥能跟英特尔掰手腕的。

所以当时的天梯图，看起来特简单，就像个单线程的爬梯游戏，最底下是英特尔酷睿的i3，中间是i5，顶上就是i7，但坑就坑在，i5和i7里面,门道太多了。

那个著名的“双核i7”陷阱

这是我当时差点踩的坑，你以为买个i7就高枕无忧了？错！2016年，很多轻薄本或者低端游戏本里，藏着一种叫“双核四线程”的i7，比如i7-6500U，名字听着唬人，但本质上就是个频率高点的双核CPU，我表弟当时就看中了一款，说“这可是i7！”，我赶紧拦住他：兄弟，你打游戏主要看显卡不假，但CPU拖后腿也不行啊，这个“i7”可能还不如一个正经的四核i5，比如i5-6300HQ。

对，2016年的关键分水岭就是核心数，标压CPU（型号带H或HQ的）基本都是四核，而低压CPU（型号带U的）清一色双核，所以就会出现“i5-6300HQ（四核）性能碾压i7-6500U（双核）”这种在今天看来很魔幻的事情，天梯图上，你得把标压和低压系列分开看,它们几乎是两条平行线。

所以我的选购逻辑特别粗暴：

1. 先定需求，其实是定功耗：

   • 要打游戏、做视频？ 没得选，直接找后缀带 H 或 HQ 的标压CPU，别管i5还是i7，只要是四核标压，基础盘就有了，像i5-6300HQ配个GTX 960M,是当年非常经典的性价比游戏本配置。
   • 只是上课、办公、看剧？ 那低压U（后缀 U）就够了，i5-6200U是绝对的主流，性能足够用，续航也好，至于i3和赛扬，那就真是预算极度紧张的选择了，用起来会明显感觉到那种“卡顿感”。

2. 再看天梯图的具体位置：

   

   • 在标压四核里，i7-6700HQ当然比i5-6300HQ强，主要是频率和缓存更高，但价格也贵一截，对于大多数游戏来说，显卡到了瓶颈，CPU的这点差距感知不强，这钱不如加到显卡上，从GTX 960M升级到GTX 965M,体验提升明显得多。
   • 在低压U里，i7-6600U比i5-6200U强得有限，很多时候就是频率高一点点，为了这点提升多花好几百，我觉得不值，除非你对那点单核性能有极致要求（好像当时也没啥需求能用到）。

举个具体例子吧：

当时我和表弟最终锁定了两款机子： A款：i7-6500U + GTX 960M B款：i5-6300HQ + GTX 960M

A款因为用了低压U，机身更薄，广告上还突出“i7处理器”，B款傻大黑粗，但里面是实打实的四核i5，价格居然差不多，这还用选吗？肯定B款啊，事实证明，在玩《守望先锋》这类游戏时，B款的帧数就是更稳,因为四核CPU处理游戏的多线程任务更从容。

现在想想，2016年的选购有种“信息不对称”的博弈感，很多商家就靠“i7”这个名头忽悠人，你得像个侦探一样，去扒开型号的后缀,看清核心数这个本质。

回过头看，2016年是英特尔挤牙膏时代的尾声，所以选择反而“简单”——格局固定，坑点明确，它不像现在，AMD yes了，大小核让人纠结，核显也能玩网游了，但那种在有限预算和明确参数里“淘金”的乐趣，现在倒是很少有了，说白了，那时候的聪明钱，都花在了刀刃上：要么屈服于续航和轻薄，要么就为了性能接受一块大砖头，中间地带,反而满是陷阱。