MSSQL里自然连接到底怎么用，弄明白这玩意儿不难但得细看点教程

那为什么大家还会讨论它呢？因为“自然连接”是一个通用的、重要的数据库概念，理解了它，不仅能明白MSSQL为什么不提供,还能更好地使用MSSQL里现有的工具去实现同样的效果。

自然连接的核心思想是什么？（来源：数据库关系代数理论）

简单说，自然连接就是一种特殊的等值连接，它基于一个非常“自然”的假设：如果两个表里有相同名字、相同含义的列，那么就可以自动把这些列作为连接条件，把匹配的行组合起来。

举个例子最清楚,假设我们有两个表：

• 学生表：里面有 学号，姓名，班级ID 三个列。
• 班级表：里面有 班级ID，班级名称 两个列。

你会发现，这两个表都有一个叫 班级ID 的列，而且这个列代表的含义是完全一样的（都是指代某个班级的唯一标识）。

如果MSSQL支持自然连接,你可能会想这样写：

SELECT * FROM 学生表 NATURAL JOIN 班级表;

这条语句期望数据库引擎能自动发现两个表共有的列名（班级ID），然后默默地帮你加上连接条件 ON 学生表.班级ID = 班级表.班级ID,最后把结果返回给你。

为什么MSSQL选择不支持自然连接？（来源：基于T-SQL设计哲学的常见讨论与分析）

这主要是出于明确性和避免意外错误的考虑，MSSQL（或者说T-SQL）的设计倾向于让程序员明确地写出自己的意图，想象一下这些“不自然”的场景：

1. 隐藏的陷阱：假如你的学生表里有一个姓名列，班级表里碰巧也有一个姓名列（比如班主任姓名），但你其实是想用班级ID来连接的，如果用了NATURAL JOIN，它会把所有同名列都作为连接条件，结果可能就是 ON 学生表.班级ID = 班级表.班级ID AND 学生表.姓名 = 班级表.姓名，这几乎肯定会导致查询结果为空或完全错误，而且这种错误非常隐蔽,不容易排查。
2. 表结构变更的风险：如果后来有人修改了表结构，在不经意间给两个表添加了另一个同名的、但语义可能不相关的列（比如都加了一个备注列），那么之前所有使用NATURAL JOIN的查询都会突然改变行为，因为它们现在多了一个连接条件,这对于程序稳定性来说是灾难性的。
3. 代码可读性差：对于阅读代码的人来说，看到一个NATURAL JOIN，他必须去翻看两个表的具体结构，才能知道实际的连接条件是什么，而直接写明INNER JOIN ... ON ...，条件一目了然,意图非常清晰。

MSSQL的设计者认为，与其提供一个可能带来混淆和错误的“快捷方式”，不如要求开发者每次都显式地写出连接条件，这是一种更严谨、更利于维护大型项目的方式。

在MSSQL中如何实现自然连接的效果？

既然没有现成的关键字，我们就用MSSQL里最基础、最常用的内连接来手动实现，这其实超级简单，就是把自然连接那个“自动”的步骤,自己手动写出来。

还是用上面的例子,在MSSQL里你应该这样写：

SELECT 学生表.学号, 学生表.姓名, 班级表.班级名称
FROM 学生表
INNER JOIN 班级表 ON 学生表.班级ID = 班级表.班级ID;

或者，如果你想要所有列，并且避免因两个表有重名列而报错,可以使用表别名来让语句更清晰：

SELECT s.学号, s.姓名, c.班级名称
FROM 学生表 AS s
INNER JOIN 班级表 AS c ON s.班级ID = c.班级ID;

总结一下核心要点：

• 别找了：MSSQL里没有NATURAL JOIN语法,直接死心。
• 理解概念：自然连接的本质是基于所有同名列进行等值连接，它是一个方便的设想,但有潜在风险。
• 使用标准连接：在MSSQL中，老老实实地使用INNER JOIN（或者LEFT JOIN等）并明确写出ON条件，这是最安全、最标准、最推荐的做法。
• 优势：显式写法让你的SQL代码意图清晰、易于维护、避免因表结构微小变动而导致的诡异问题。

弄明白自然连接，在MSSQL的语境下，其实就是弄明白为什么“显式优于隐式”，并掌握如何使用INNER JOIN ... ON ...来准确表达你的数据关联需求,这比死记一个不存在的语法要有用得多。