英媒说英国得自己搞强算力，别老靠美国云服务了，要自主才行

来源主要基于《金融时报》的相关报道和评论文章。

根据英国《金融时报》近期的报道和分析，英国国内正出现一种日益强烈的担忧：英国在至关重要的计算能力，特别是人工智能发展所依赖的尖端算力方面，过度依赖于美国的科技巨头公司，这可能会对英国的国家安全、经济竞争力和技术主权构成长期风险。

报道指出,当前全球人工智能的竞赛，其核心驱动力是“算力”，谁能拥有并掌控最强大的计算资源，谁就能在AI模型的研发和应用上占据领先地位，这种强大的算力资源，很大程度上被亚马逊的AWS、微软的Azure和谷歌云等美国科技巨头所垄断，英国的政府机构、顶尖大学以及创新型科技公司，在需要进行大规模计算或复杂AI模型训练时，越来越习惯于租用这些美国公司提供的云服务，表面上，这非常方便且高效，避免了英国自己投入巨资建设和维护昂贵的数据中心。

但《金融时报》引述英国政府内部、智库以及行业专家的观点认为，这种“拿来主义”的便利背后隐藏着巨大的隐患，首要的担忧是国家安全，报道提到，如果英国的关键基础设施研发、国防相关项目或敏感的政府数据处理都建立在美国公司的云平台上，那么英国数据的最终控制权和安全性将不完全掌握在自己手中，一旦国际形势发生变化，或者美国国内政策有所调整（例如通过类似《云法案》这样的法律），英国对自身核心数据的访问和使用可能会受到外部制约，这种依赖性使英国在战略自主性上处于弱势地位。

是经济竞争力的流失。《金融时报》分析说，当英国的研究机构和公司都将最前沿的AI研究工作放在美国云上运行时，所产生的知识产权、技术创新和随之而来的经济利益，其最终流向很难完全把控，强大的AI模型在美国的云平台上被训练出来，虽然研发团队可能是英国人，但支撑其成长的“土壤”和“养分”却来自美国，长此以往，英国恐将沦为AI产业链中的“应用者”而非“创造者”，无法建立起围绕尖端算力和基础模型的本土产业生态，从而在未来的全球经济竞争中掉队。

存在技术主权的丧失风险，报道强调，算力自主并不仅仅是为了应对极端情况，更是为了确保英国有能力在未来技术方向上做出符合自身国家利益的选择，如果完全依赖外部算力，英国在制定技术标准、监管规则乃至伦理准则时，其话语权将会被削弱，因为规则制定者往往是技术的掌控者，英国希望成为一个AI强国，但如果连最基础的算力都要仰人鼻息，那么这个目标就很难真正实现。

《金融时报》的文章还透露，英国政府已经意识到了这个问题，一些议员和顾问正在积极推动一项名为“英国算力计划”的倡议，该倡议的核心目标是，由政府牵头，联合私营部门，共同投资建设属于英国自己的、世界级的人工智能算力基础设施，这不仅仅是要建造几个大型数据中心，而是要构建一个集硬件、软件、人才和标准于一体的国家战略资产，他们主张，英国需要拥有类似于瑞士欧洲核子研究组织（CERN）那样用于粒子物理研究的大型科学设施，但这次是针对人工智能的“国家算力实验室”。

报道也指出了这条自主之路面临的巨大挑战,最主要的障碍就是成本，建设和运营顶尖的超算中心需要投入数十亿英镑的资金，这对于公共财政而言是沉重的负担，技术的迭代速度极快，今天的领先设备可能明天就过时了，持续的投入是一个无底洞，英国是否拥有足够的技术人才来管理和优化如此复杂的系统，也是一个问号，反对的声音认为，与其耗费巨资重复建设，不如继续利用美国公司已经非常成熟且不断更新的服务，将省下的资金用于英国更擅长的AI应用层面创新。

根据《金融时报》等英国媒体的观察，英国正处在一个战略十字路口，是继续享受当下依赖美国云服务的便利，但承受未来可能存在的战略风险？还是下定决心，投入重金，走一条更加艰难但可能更具自主权的算力自强之路？这场辩论在英国的政策圈和科技界正在激烈进行中，其最终选择将对英国能否实现其“科技超级大国”的雄心产生深远影响。