Redis 加了连接池后，性能和稳定性到底提升了多少？

Redis本身是一个非常快的内存数据库,它的处理能力通常能达到每秒数万甚至数十万次操作，如果应用程序每次需要和Redis交互时，都临时去建立一个连接，操作完成后再把这个连接关闭，那么性能瓶颈很快就会出现在建立和关闭连接这个过程中。

建立一条TCP连接是需要时间的,这个过程叫做“三次握手”，在高并发的场景下，比如一个电商网站在秒杀活动时，一秒钟可能有上万个请求需要查询库存或扣减库存，如果每个请求都来这么一次“握手”和随后的“挥手”断开，那么大量的CPU和网络资源就会浪费在连接管理上，而不是真正处理数据上，这就像你去银行办业务，如果每次存钱、取钱、转账都需要重新排队拿号、填表、等待柜台呼叫，那么你大部分时间都花在了流程上，而不是真正的业务办理上。

连接池就是为了解决这个问题而生的,它本质上是一个“连接仓库”，当应用程序启动时，它会预先创建好一定数量的Redis连接，并把这些连接放在池子里管理起来，当你的代码需要操作Redis时，它不再需要临时建立连接，而是直接从池子里借用一个已经建立好的空闲连接，用完之后，它不是关闭连接，而是把连接还回池子里，留给下一个请求使用。

这样做具体带来了多大的提升呢？

在性能上的提升是数量级的。

根据很多开发者的实际测试和经验分享,在低并发情况下，使用连接池可能只是感觉响应快了一点，因为建立连接的耗时在总耗时中占比不高，一旦并发数上来，比如达到每秒几百上千个请求时，性能差异就会变得极其巨大。

不使用连接池的情况下,系统可能很快达到瓶颈，响应时间急剧上升，甚至大量请求超时失败，因为操作系统和Redis服务器都需要消耗资源来应对海量的连接创建和销毁，而使用了连接池的应用程序，由于避免了这部分开销，其QPS（每秒查询率）可能会有数倍甚至数十倍的提升，有开发者做过简单的对比测试，在几百个并发线程的场景下，使用连接池的QPS可能是不使用连接池的10倍以上，这个提升主要来自于彻底规避了建立和断开连接的网络延迟和系统调用开销。

在稳定性上的提升是决定性的。

性能提升是一方面,但连接池对系统稳定性的保障更为关键，这主要体现在以下几点：

1. 防止连接耗尽： 操作系统和Redis服务器对同时存在的连接数量都有限制，如果应用程序不加控制地创建连接，很容易达到这个限制，导致新的连接无法建立，整个服务就会瘫痪，连接池通过设置最大连接数，从源头避免了这种情况的发生，使得连接资源的使用在一个可控的范围内。

2. 资源管理和健康检查： 好的连接池会负责管理连接的生命周期，它可以定期检查池中的连接是否还是有效的（可能因为网络波动或Redis服务重启，某些连接已经失效），如果发现失效的连接，它会自动将其丢弃并创建新的连接来补充，这保证了应用程序每次取到的都是一个“健康”的、可用的连接，避免了因为使用坏连接而导致的业务错误。

3. 应对突发流量： 当有突发流量袭来时，连接池可以作为一个缓冲，虽然池子里的连接数是有限的，但这些连接可以被快速复用，在短时间内处理大量请求，而不是让系统因为忙于创建新连接而被压垮，如果请求数超过了连接池的处理能力，连接池通常可以配置等待策略（如等待一段时间直到有连接空闲），而不是直接返回错误，这为系统提供了一定的弹性。

4. 降低服务器压力： 对Redis服务器而言，维护一万个频繁创建销毁的临时连接，和维护几百个稳定存在的长连接，其资源消耗是天差地别的，连接池显著降低了Redis服务器的负载（CPU和内存压力），使其能更专注于处理业务命令，从而也提升了整个架构的稳定性。

为Redis添加连接池几乎是在生产环境中使用的“标配”，它不是一种“可有可无”的优化，而是一种“必须要有”的保障，在性能上，它通过复用连接，将系统的能力真正聚焦于数据处理，带来了尤其是在高并发下数量级的吞吐量提升，在稳定性上，它通过资源限制、健康检查和缓冲作用，有效地防止了系统因连接问题而崩溃，确保了服务的可持续性和鲁棒性，可以说，不加连接池的Redis客户端，其性能和稳定性在稍微严肃一点的业务场景下都是不合格的。