云计算发展看无服务器和Kubernetes，供应商越来越集中垄断的现象也挺明显

根据科技行业媒体InfoQ在2024年的一篇分析文章《云计算的下一个十年：从“云原生”到“无服务器原生”》中指出，当前云计算领域的发展趋势有两个非常明显的方向，一个是无服务器计算，另一个是容器编排平台Kubernetes，这两个技术路径正在重新定义企业和开发者使用云计算的方式。

首先来看无服务器计算,无服务器这个概念，并不是说真的没有服务器在背后运行，而是指开发者编写代码时，完全不用关心服务器本身的事情，比如服务器在哪里、性能怎么样、需要多少台、什么时候该扩容或缩容，这些繁琐的底层管理工作全部由云供应商来负责，开发者只需要把写好的代码片段，也就是所谓的“函数”，上传到云平台，当有请求触发这个函数时，比如用户点击了一个按钮，云平台就会自动分配资源来运行这段代码，运行结束后资源又会立刻释放，这种模式极大地简化了开发运维的复杂度，让开发者可以更专注于业务逻辑本身，亚马逊的AWS Lambda服务是这方面的开创者，之后谷歌云平台和微软Azure也迅速推出了自己的类似服务，这种模式特别适合事件驱动的场景，比如处理上传的图片、响应API请求、进行实时数据处理等，InfoQ的文章认为，无服务器代表着一种“按需付费”的极致，是云计算资源利用效率的终极演进方向。

另一个重要的方向是Kubernetes,Kubernetes最初是由谷歌公司开源的一个项目，用于自动部署、扩展和管理容器化的应用程序，可以把容器理解成一个轻量级的、打包了所有运行所需环境的软件单元，它保证了应用在不同计算环境下都能一致地运行，而Kubernetes就是一个强大的“调度大师”，它负责管理成百上千台服务器上的容器集群，确保应用能够稳定、高效地运行，它能够自动处理容器故障重启、根据流量自动缩放容器数量、以及无缝发布新版本应用等，由于Kubernetes的强大功能和开放性，它迅速成为了容器编排领域的事实标准，无论是传统的企业IT系统，还是新兴的互联网服务，都在积极拥抱Kubernetes，将自己的应用进行“容器化”改造，以便获得更高的敏捷性和可移植性，中国信息通信研究院发布的《云计算发展白皮书》中也提到，以Kubernetes为核心的云原生技术已成为驱动业务创新的重要引擎。

无论是无服务器还是Kubernetes的流行,都加剧了一个现象：云计算市场的供应商变得越来越集中，垄断趋势日益明显，表面上，Kubernetes是一个开源项目，理论上可以运行在任何基础设施上，这给了用户避免被某一家云供应商“锁死”的希望，但实际情况却复杂得多，根据市场研究机构Gartner发布的年度魔力象限报告，全球云计算基础设施市场（即IaaS和PaaS市场）的绝大部分份额，长期被亚马逊AWS、微软Azure和谷歌云平台这三家巨头牢牢占据，其他厂商的份额总和与之相比差距巨大。

这种垄断现象体现在几个方面,第一，虽然Kubernetes是开源的，但每家云厂商都推出了自己的托管版Kubernetes服务，例如AWS的EKS、Azure的AKS和谷歌的GKE，这些服务虽然基于同样的技术，但它们在网络、存储、监控、安全等周边服务的集成上，都深度绑定在自家云平台中，用户一旦习惯了使用某家云厂商的便捷管理工具和集成服务，想要迁移到另一家就会面临巨大的技术和成本障碍，第二，在无服务器领域，各家云厂商的“函数计算”服务在API接口、事件源、运行环境等方面都存在差异，形成了事实上的技术壁垒，开发者针对AWS Lambda编写的代码，很难直接平移到Azure Functions上运行，第三，头部云厂商凭借其巨大的规模效应，能够持续进行低价竞争和巨额研发投入，不断推出新的、独有的高级功能，这让规模较小的竞争对手难以望其项背，Synergy Research Group的市场分析数据也显示，头部云厂商在资本支出上的投入逐年增长，这进一步巩固了它们的市场领先地位。

我们看到了一个看似矛盾的局面：以无服务器和Kubernetes为代表的技术，赋予了开发者前所未有的自由和效率，推动了技术的民主化；但另一方面，这些技术的实际落地和普及，又在无形中强化了少数几家云巨头的市场主导地位，使得整个产业生态的依赖性越来越强，企业和开发者在享受技术红利的同时，也需要认真思考如何管理这种“供应商锁定”带来的长期风险。 综合引用了InfoQ网站的分析文章、中国信息通信研究院的《云计算发展白皮书》、Gartner的市场研究报告以及Synergy Research Group的市场分析数据。）