用Setnx搞定Redis分布式锁，感觉挺简单但细节还得注意点啥

用Setnx实现Redis分布式锁,表面看就是一句命令的事，但真想把它用在生产环境，里头门里门道可多了，稍不注意就会掉坑里，这就像你以为只是用一把普通的锁，结果发现这把锁自己会消失，或者干脆把别人给锁里头了，咱们就顺着这个思路，把这些需要注意的细节一个个捋清楚。

第一，最核心的坑：锁怎么释放？ 这是最基本也是最容易出问题的地方，你用了 SETNX key value 命令，成功设置了键，就表示拿到锁了，但处理完业务逻辑后，你必须得记得用 DEL 命令把这个键删掉，释放锁给别人用，这听起来是废话，但在复杂的代码流程里，万一某个地方提前返回了，或者抛了异常，导致 DEL 命令没执行，那这个锁就永远成了“死锁”，其他进程再也别想拿到，系统就卡死了，第一个要点是：释放锁的操作必须放在 finally 代码块里执行，确保无论业务逻辑成功还是失败，锁最终都能被释放，这是最基本的保障。

第二，锁的归属问题：你只能释放自己的锁。 想象一个场景：进程A拿到了锁，但是业务逻辑执行的时间有点长，超过了我们设定的锁过期时间，这时，Redis自动把锁给删了（这是为了解决上面死锁问题引入的机制，后面会细说），锁一没，进程B立马就拿到了锁，过了一会儿，进程A终于执行完了，它顺手就执行了 DEL 命令，坏事了，进程A删除的其实是进程B刚创建的锁！进程B还在兢兢业业地干活呢，锁没了，进程C又能进来捣乱了，这就完全失去了锁的意义。

不能简单粗暴地直接删key,解决办法是，在设置锁的时候，给每个客户端生成一个唯一的值（比如UUID）作为value，删除锁的时候，先判断一下当前锁的value是不是自己设置的那个UUID，如果是，才能删除，这个“判断值相等再删除”的操作必须是原子性的，不能分两步做（先GET再DEL），因为中间可能又被其他进程插足了，在Redis里，我们可以用Lua脚本来实现这个原子操作，简单来说就是：锁要带标识，删前要核对，操作要原子。

第三，锁的过期时间：设置多长才合适？ 既然为了防止死锁我们给锁加上了过期时间（比如10秒），那下一个问题来了，这个10秒设得合不合理？如果业务逻辑非常复杂，10秒根本执行不完，那就会出现上面说的“锁提前释放”的悲剧，进程A的锁没了，进程B进来，两个人同时操作共享资源，数据就乱套了，但如果把时间设得很长，比如1分钟，万一真的发生死锁（比如服务器宕机），系统需要最多1分钟才能自动恢复。

设置过期时间是个权衡,它应该远大于业务逻辑正常执行的平均时间，留出充足的余量，这引出了一个更高级的话题：“锁续期”（Watchdog机制），就是说，另起一个线程，在业务逻辑执行期间，定时去检查锁还在不在，如果在，就自动延长一下过期时间，这样既能避免锁提前释放，又能避免长时间死锁，但这又增加了系统的复杂性。

第四，原子性操作：加锁和设置过期时间必须一起完成。 早期常见的错误做法是，先 SETNX，然后再用 EXPIRE 命令设置过期时间，这两个命令是分开的，如果在这两条命令之间，你的Redis客户端进程崩溃了，导致 EXPIRE 没执行成，那这个锁又变成永久的死锁了。加锁和设置过期时间必须是一个原子操作，幸运的是，Redis 2.6.12之后，SET 命令增加了一系列参数，可以直接用 SET key value NX PX 10000 这样的命令，一步到位地实现“不存在时设置”和“设置毫秒级过期时间”，完美解决了这个问题，现在都应该用这个命令来代替旧的 SETNX+EXPIRE 组合。

第五，要不要用Redisson这样的现成库？ 当你把上面这些问题——异常处理、锁标识、原子操作、锁续期——都考虑周全后，会发现自己写出来的分布式锁代码已经相当复杂了，而在Java世界里，像Redisson这样的客户端库，已经把这些细节都封装好了，它提供了现成的、可靠的分布式锁实现，包括自动续期、可重入等高级功能，对于大多数应用场景，直接使用成熟的开源库是更稳妥、更高效的选择，能避免重复造轮子，也减少了出错的可能，除非有非常特殊的定制化需求，否则不建议自己从头实现。

用Setnx搞分布式锁,感觉简单是因为只看到了冰山一角，水面下的细节包括：确保锁必然被释放、只能释放自己的锁、合理设置并管理锁的存活时间、所有关键操作必须是原子的，把这些都想明白了，你才能真正驾驭这把看似简单的“锁”。（根据开发者社区常见技术讨论及Redis官方文档最佳实践综合阐述）