注入漏洞明明存在但数据库信息就是扫不出来，咋回事呢？

这个问题确实是很多刚开始接触安全测试的朋友会遇到的，感觉就像明明知道门后面有宝藏，但就是找不到钥匙孔，非常让人头疼，这绝对不是因为你用的工具不行或者你的感觉错了，而是由很多实实在在的原因造成的，下面我们就来详细拆解一下，为什么会出现这种“看得见却摸不着”的情况。

最可能的一个原因，就是网站对用户的输入进行了非常严格的“过滤”和“处理”，想象一下，你拿着一把万能钥匙（注入语句）去开锁，但门口有个非常严格的保安（网站防火墙或过滤程序），你刚把钥匙插进去，保安一看你这钥匙形状太奇怪、太可疑了，直接就把你拦下了，根本不给你接触门锁（数据库）的机会，这就是所谓的WAF（Web应用防火墙）在起作用，现在很多网站，尤其是稍微正规一点的，都会部署WAF，它有一套规则库，能识别出常见的SQL注入攻击语句，比如那些经典的' OR '1'='1，或者UNION SELECT之类的，一旦发现你的请求里包含这些敏感字符或模式，它可能直接拒绝你的请求，返回一个错误页面，甚至把你的IP地址暂时封掉，这样一来，你的扫描工具根本收不到数据库返回的错误信息,自然就认为这个点不存在漏洞了。

就算绕过了门口的保安，你的“钥匙”也可能在锁眼里被动了手脚，这就是“过滤机制”在作祟，有些程序员不会完全依赖WAF，他们会在自己写的网站代码里，对用户输入的每一个参数进行“清洗”，他们会用程序代码把你输入里的单引号、双引号、空格、<、>这些特殊字符直接删除掉，或者给你转义掉（比如把单引号变成\'），经过这么一番处理，你原本精心构造的注入语句admin'--，到了数据库那里就变成了admin--，完全失去了攻击性，成了一个普通的字符串，数据库正常执行，返回一个“用户名不存在”的提示，扫描工具一看，返回正常，没有报错，也就把它当成一个安全的点了，这种情况下，漏洞存在的“可能性”是有的（因为程序在处理输入），但常规的注入攻击方式失效了,所以工具扫不出来。

第三种情况更隐蔽，可以比喻为“锁芯升级了”，你的扫描工具可能还停留在开老式弹子锁的阶段，但人家数据库已经换成了更高级的指纹锁或密码锁，也就是说，网站可能使用了非常见的数据库类型，市面上绝大多数的自动化扫描工具，其检测规则主要是针对最流行的MySQL、SQL Server、Oracle这些数据库设计的，它们的报错信息、语法细节，工具都门儿清，但如果这个网站用的是像PostgreSQL、MongoDB（虽然它不是关系型数据库，但也有注入问题）、Access甚至一些国产数据库，你那扫描工具发出的探测语句，可能根本就不符合那种数据库的语法，数据库看不懂，要么不回应，要么返回一个工具无法识别的错误信息，工具无法从返回结果中匹配到已知的“漏洞特征”,就会判断为安全。

还有一种让人无奈的情况是“动态响应”，就是说，无论你输入什么，网站返回的页面看起来都差不多，有些网站程序，不管数据库执行是否出错，它都用同一个漂亮的、友好的错误提示页面来回应你，比如永远显示“页面加载失败，请重试”，你的扫描工具是靠分析数据库返回的具体错误信息（比如MySQL的报错会透露数据库结构）来判断是否存在漏洞的，现在倒好，不管有没有漏洞，返回的信息都一样“干净”，工具就像面对一个面无表情的人，完全无法从表情判断其内心，自然就得不出存在漏洞的结论，这种漏洞被称为“盲注”，需要更高级、更耗时的技术手段才能检测出来,一般的自动化扫描工具很难胜任。

问题也可能出在扫描工具本身或者扫描的人身上，你扫描时没有登录网站，而那个存在注入的点恰恰在一个需要登录后才能访问的页面里，你以一个游客的身份去测试，网站根本就不会让你接触到那个功能，工具自然什么都扫不到，或者，你配置扫描工具时，没有设置好正确的Cookie信息，导致工具始终处于“未登录”状态，再或者，你扫描的目标地址不对，测了半天其实是个静态页面,根本没有和数据库交互的功能。

总结一下，当你确信有注入漏洞但工具扫不出来时，不要轻易放弃，也不要盲目怀疑自己，你应该像侦探一样，一步步排查：先用手工测试简单验证一下，看看输入特殊字符后页面的反应是否异常；然后判断是否有WAF拦截（看返回状态码或被封IP）；再尝试使用各种绕过技巧，比如改变参数提交方式（GET换成POST）、对注入语句进行编码（URL编码、Base64编码等）、使用生僻函数或注释符来绕过过滤规则，如果这些都不行，那可能就需要更深入的技术,比如时间盲注或二次注入等高级技巧了。

自动化工具虽然强大，但它不是万能的，它更像一个高效的助手，帮你完成重复性的初步筛查工作，真正的漏洞挖掘，往往还需要依靠测试者的经验、耐心和创造性思维。