最新服务器处理器排名一览：鲁大师天梯图带您洞察性能，优化服务器配置选择

鲁大师天梯图带您洞察性能，优化服务器配置选择

最近在帮朋友的公司折腾服务器升级，选CPU的时候差点被各种型号和跑分数据绕晕，什么至强、EPYC、Threadripper，再加上各家厂商的营销话术，简直比选手机还让人头大，后来发现鲁大师的天梯图居然也能看服务器CPU排名，虽然这玩意儿平时更多是拿来测游戏本的，但数据还挺直观，至少能快速对比不同处理器的性能层级。

服务器CPU市场现状：英特尔还能打吗？

前几年，英特尔（Intel）的至强（Xeon）系列在服务器市场几乎一家独大，但AMD的EPYC（霄龙）这几年杀疯了，尤其是Zen 3架构的EPYC 7003系列，多核性能直接碾压同期的Xeon Scalable，价格还更便宜，我朋友的公司之前用的还是Xeon Gold 6248R，跑数据库负载一高就卡，后来换了EPYC 7763，64核128线程，性能直接起飞，电费还省了不少。

不过英特尔也不是完全没招，最新的Sapphire Rapids（第四代至强可扩展处理器）总算在能效比上扳回一城，特别是AI加速和单核性能，适合那些对延迟敏感的应用，但问题是——价格感人，而且供货还不稳定，听说有些厂商等货等到怀疑人生。

鲁大师天梯图靠谱吗？

说实话，鲁大师的跑分更多是面向消费级硬件的，服务器CPU的测试场景和普通PC不太一样，服务器更看重长时间高负载稳定性、内存带宽、PCIe通道数这些，而鲁大师的测试可能更偏向短时爆发性能，但如果你只是想快速对比不同CPU的大致性能层级，天梯图还是能提供参考的。

举个例子，在鲁大师的排名里，AMD EPYC 9654（96核）和英特尔至强 Platinum 8490H（60核）的跑分差距就很明显，前者几乎碾压，但实际业务场景下，如果你的应用更依赖单核性能，或者需要特定指令集（比如AVX-512），那至强可能还是更合适。

选CPU别光看跑分，这些坑我踩过

• 功耗和散热：EPYC 9004系列性能强，但TDP也高，如果你的机房散热一般，长时间满载可能会降频。
• 软件兼容性：有些老企业软件对AMD优化一般，甚至会出现奇怪的BUG，换平台前最好测试一下。
• PCIe通道：EPYC Genoa（9004系列）支持128条PCIe 5.0，适合需要大量NVMe SSD或GPU加速的场景，而英特尔的Sapphire Rapids是80条PCIe 5.0，扩展性稍弱。

个人建议：按需求选，别盲目追新

如果你在搭建新服务器，预算充足且追求多核性能，AMD EPYC 9004系列（如9654、9374F）是目前的最佳选择，但如果是现有英特尔平台升级，或者需要特定企业级功能（如SGX加密），那至强 Scalable 4代可能更稳妥。

我自己最近在折腾一台用于视频渲染的服务器，本来想直接上EPYC 9554，但考虑到软件对AMD的优化一般，最后还是选了至强 Platinum 8468，虽然贵了点，但稳定性更重要。

鲁大师的天梯图可以作为一个快速参考，但服务器选型还是得结合具体业务需求，别光看跑分，功耗、兼容性、扩展性都得考虑，如果你也在纠结选哪款，不妨先租个云服务器试试，比直接买硬件踩坑强。

（完）