解密相机画幅天梯图：学会对比画幅差异与性能定位方法

好,咱们聊聊相机画幅这事儿吧，说真的，每次看到那些“画幅天梯图”，我总觉得有点…怎么说呢，像是被强行塞进一个特别工整的表格里，全画幅高高在上，M43和手机传感器垫底，中间卡着一堆APS-C，但实际用起来，事情根本不是那么线性的，画幅大小当然重要，可它只是拼图的一部分，有时候甚至不是最关键的那块。

先不说那些复杂参数,就说手感，我第一台正经相机是佳能的APS-C，后来换了台全画幅，沉得要命，当时以为画幅上去了，照片质量肯定飞跃吧？结果头几个月拍出来的东西，反而没小机器那么灵，为什么？因为太重了，不愿意带出门，画幅大了，相机笨了，拍摄欲望反而降低了，这玩意儿，天梯图会告诉你吗？不会，它只会冷冰冰地标个“传感器尺寸”，好像大就是王道。

再说说画幅差异,很多人一提到M43或者APS-C，下意识觉得“残幅”，低人一等，但你有没想过，为什么奥林巴斯、松下的那些老用户死忠那么多？因为轻啊，因为长焦优势明显啊，你拿全画幅配个400mm镜头，重得像个哑铃；M43呢，等效焦距翻倍，一个轻巧的长焦就能拍鸟拍月亮，这哪里是“梯子”能简单排序的？这根本是两条不同的路，就像…你非要拿越野车和跑车比极速，没意义嘛。

还有中画幅,一说中画幅，就觉得是商业摄影的玩意儿，贵，慢，笨重，但富士GFX系列出来之后，门槛拉低不少，我摸过GFX100S，那个色彩层次和过渡…确实，全画幅比不了，但它的对焦速度、连拍，又不如高端全画幅，所以你看，没有完美的选择，只有适合的定位，你拍风光、静物，中画幅的细节能让你感动；你要追着孩子、宠物拍，那中画幅可能急死你。

所以怎么对比画幅？我觉得，先问自己：我到底拍什么？我在什么环境下拍？我愿意背多重的设备？…而不是盯着动态范围、高感噪点那些测试数据较劲，数据有用，但容易让人钻牛角尖，就像有的人买相机，光看DxOMark跑分，分高就嗨了，分低就鄙视，可相机是工具啊，是你手的延伸，你用着别扭，参数再漂亮也白搭。

再说说性能定位,现在很多厂商故意把全画幅吹成“专业”代名词，其实APS-C甚至M43系统里，也有性能怪兽，比如富士X-T5，索尼A6700，视频功能、对焦速度都不输全画幅入门机，但很多人一听说“不是全画幅”，心里就先扣分了，这种偏见，某种程度上是营销制造的幻觉… 好像不买全画幅就不算认真拍照，真不是这样。

我有个朋友,一直用索尼A7系列，后来试了理光GR III，那个APS-C的小卡片机，现在成了他的随身机，他说：这机器画质当然不如A7R4，但它能塞进口袋，我能随时掏出来，拍到的，永远比拍不到强，这句话挺点醒我的，画幅是基础，但摄影终究是关于时机、关于视角的玩意儿。

我不是说画幅不重要,同样光线条件下，全画幅的噪点控制、虚化能力确实占优，暗光拍摄时，大底就是有物理优势，但问题在于，我们太容易陷入“唯画幅论”… 忽略了镜头群、色彩科学、操作逻辑这些同样关键的因素，比如佳能的RF镜头贵得离谱，尼康Z口素质强但选择少，索尼镜头多但颜色偏干… 这些体验，天梯图可不会告诉你。

最后扯一句心理作用,用全画幅的人，有时候会有种莫名的优越感，仿佛传感器大一级就代表水平高一级，挺幼稚的，见过用手机拍出神作的人，也见过扛着哈苏却拍得稀烂的，设备是辅助，脑子才是核心，画幅差异要懂，但别被它框住。

吧,看画幅天梯图时，别把它当圣旨，它顶多是个参考，告诉你不同尺寸的物理边界在哪，真正的选择，还得回到你自己的需求、预算，甚至… 你对这台相机有没有那种“就是想带它出门”的冲动，毕竟，相机再好，放着吃灰，也只是个金属塑料盒子罢了。

好了,啰嗦这么多，大概也乱糟糟的，但希望有点用。