为何天梯图排行榜中难以见到固态硬盘的身影？

为啥天梯图上总看不到SSD？🤔

每次刷硬件天梯图，总感觉哪里不对劲——CPU、GPU排得明明白白，显卡能从山顶排到山脚，但固态硬盘呢？要么直接消失，要么被塞在某个角落用“读写速度”简单打发，说实话，我第一次攒机时也懵：SSD不是早就成标配了吗？怎么到了排行榜就变“小透明”了？

其实这事儿挺矛盾的，SSD不是没数据可测，而是测了也不知道怎么排——总不能光看顺序读写速度吧？🤷 比如我去年买的某品牌PCIe 4.0 SSD，标称7000MB/s，实际解压100GB游戏时居然偶尔卡顿，后来才发现是缓外速度崩了（直接掉到1000MB/s以下），但天梯图会标这个吗？不会啊！大家只爱看峰值数字，谁管你实际用起来会不会“掉速如崩”？

再说，SSD的评判维度太散了，有人在乎4K随机读写（影响系统流畅度），有人看重TBW寿命（比如我这种天天挂BT的），还有人盯着价格（💰SSD价格波动比股市还刺激），去年矿潮时SSD被炒上天，今年又跳水，你说天梯图咋排？按性价比？今天排第一的明天可能就倒数了……

而且厂商套路深得很，有些盘用SLC缓存“伪装”高性能，跑分惊艳，用久了原形毕露（说的就是你，某白牌硬盘！），我朋友贪便宜买的杂牌盘，刚开始秒开软件，半年后连开机都磨叽——这种体验差但跑分高的盘,配进天梯图前排吗？

最后可能就是“惯性思维”了，大家总觉得硬盘嘛，能装东西就行，性能差距“感知不强”，但真是这样？我双机一台用老SATA SSD，一台用NVMe，开Adobe软件速度差了两倍多！可这细节谁会在天梯图里告诉你？😤

所以吧，天梯图不见SSD，不是它不重要，而是现在的评测体系根本装不下它的复杂性，或许哪天大家更愿意比“实际应用场景”而不是冷冰冰的数字时，SSD才能真正爬上天梯——不过到时候，可能我们又得吵“哪个游戏加载快0.1秒算不算赢”了……（摊手）