想按年代还是按剧情线把刺客信条玩完，哪种更顺

想按年代还是按剧情线把刺客信条玩完，哪种更顺？

如果按历史年代顺序玩（即从最早的古代背景开始），可能会遇到现代剧情跳跃的问题，刺客信条：起源》（古埃及，公元前49年）和《奥德赛》（古希腊，公元前5世纪）的发行时间比《刺客信条》《刺客信条II》晚很多，但古代时间线更早，如果先玩这些较晚发行的“前传”作品，再看早期的《刺客信条》（第三次十字军东征，1191年），会发现现代剧情（如戴斯蒙德线）已经被后续作品覆盖或推进，容易产生混乱。

而按剧情线（游戏发行/现代剧情推进顺序）玩更顺，刺客信条的核心是“现代线”串联的（如阿布斯泰戈公司、第一文明、朱诺等），早期作品（《刺客信条》《刺客信条II》《兄弟会》《启示录》）的现代主角戴斯蒙德·迈尔斯，是整个系列现代剧情的起点；后续作品（《刺客信条III》《黑旗》《大革命》《枭雄》）的现代线逐步扩展世界观；近年作品（《起源》《奥德赛》《英灵殿》）的现代主角蕾拉·哈桑则承接前作，补充关键设定，按发行顺序玩，能清晰看到现代剧情从“戴斯蒙德拯救世界”到“蕾拉探索第一文明”的完整脉络，古代部分虽然时间跳跃，但每代独立成章，不影响整体理解。

简单说：想理清“现代到底在讲什么”，按剧情线（发行顺序）玩更顺；想体验“古代历史时间线”，按年代玩会打乱现代剧情的连贯性，反而容易懵。

（注：以上分析基于刺客信条系列主线作品,不含外传或手游）